암보험 만기 환급형 vs 순수 보장형, 결국 고민 끝에 내린 결론

요즘 암보험 리모델링하면서 만기 환급형이랑 순수 보장형 사이에서 고민이 정말 많았어요. 처음에는 나중에 낸 돈을 일부라도 돌려받을 수 있다는 '만기 환급형'이 마치 저축처럼 느껴져서 훨씬 이득인 줄 알았거든요.

그런데 꼼꼼히 따져보니 환급형은 보장뿐만 아니라 '적립 보험료'가 추가로 포함되는 구조라, 월 납입액이 순수 보장형보다 훨씬 높아지더라고요. 저는 월 3~5만원대 정도로 유지하고 싶은데, 환급형으로 하면 같은 보장이라도 보험료 부담이 훅 올라갈 수 있다는 걸 알게 됐죠.

결국 암보험에서 제일 중요한 건 환급금이 아니라 '보장 범위'와 '한도'라는 걸 깨달았습니다. 일반암 진단비가 충분한지, 그리고 갑상선암 같은 유사암은 일반암의 몇 %까지 지급되는지 확인하는 게 우선이더라고요.

또 하나 놓치면 안 되는 게 면책기간과 감액기간이에요. 암보험은 가입 후 90일 동안은 보장이 안 되는 면책기간이 있고, 보통 1~2년 이내에는 약속된 금액의 50%만 주는 감액기간이 있거든요. 갱신형은 초기 비용은 저렴하지만 나중에 보험료가 계속 오를 위험이 있고, 비갱신형은 처음엔 좀 비싸도 끝까지 유지하기 좋다는 점도 고려해야 했고요.

저는 결국 환급금에 미련 두기보다, 보험료를 아껴서 그 차액만큼 진단비 한도를 높이는 '순수 보장형'으로 마음을 굳혔습니다. 다들 어떤 기준으로 선택하셨나요?