3대 진단비(암/뇌/심) 비갱신형으로 구성 중인데 보장 범위 괜찮을까요?

Question

기존에 갖고 있던 보험들이 전부 갱신형이라, 나중에 보험료 폭탄 맞을까 봐 걱정돼서 이번 기회에 비갱신형으로 3대 진단비 위주로 다시 짜보고 있습니다. 20년 납입하고 90세 만기로 가져가는 걸 목표로 하고 있어요.

현재 구성은 암 진단비 3천만 원, 유사암 1천만 원, 뇌혈관질환 1천만 원, 허혈성 심장질환 1천만 원 정도로 잡았습니다. 보험료 부담을 낮추려고 해약환급금 미지급형(무해지형)으로 알아보고 있는데, 이렇게 하면 월 5~7만 원대 정도로 예상되는데 적정한 수준인지 궁금합니다.

뇌혈관질환이나 허혈성처럼 보장 범위가 가장 넓은 특약 위주로 넣으려고 신경 썼는데, 혹시 놓친 부분이 있을까요? 그리고 최근에 병원 진료받은 기록이 좀 있어서, 고지의무 위반 안 되게 5년 내 내역은 꼼꼼히 체크해서 설계받으려고 합니다.

보험초보 · Accepted Answer

비갱신형으로 가시는 건 정말 잘하신 선택이에요. 나중에 갱신 폭 감당 안 됩니다.

질문쟁이 · Answer

뇌혈관질환만 넣으셨는데, 그럼 뇌출혈이나 뇌졸중도 다 포함되는 범위 맞죠?

든든한보장원함 · Answer

네, 뇌혈관질환 특약이 가장 넓은 범위라 뇌출혈이나 뇌졸중도 다 포함되는 걸로 확인했습니다.

경험자A · Answer

저도 해약환급금 미지급형으로 하고 있는데, 확실히 저렴해서 좋더라고요. 대신 중도 해지하면 손해가 크니 주의해야 해요.

궁금해요 · Answer

혹시 유사암 1천만 원이면 너무 적지는 않을까요?

든든한보장원함 · Answer

요즘은 유사암 한도가 예전만큼 크게 나오기 힘들어서, 일단 이 정도가 현실적인 선인 것 같아 이렇게 잡았습니다.

보험고수 · Answer

고지의무 체크 잘 하세요. 3개월 내 치료나 2년 내 입원/수술 같은 거 누락되면 나중에 보험금 청구할 때 골치 아파집니다.

감사합니다 · Answer

정보 감사합니다. 저도 제 보험 증권 다시 꺼내봐야겠네요.

설계사꿈나무 · Answer

90세 만기면 적당한데, 혹시 100세 만기랑 보험료 차이 많이 나나요?

든든한보장원함 · Answer

100세로 하면 보장 기간은 길지만 월 보험료가 확 올라가서, 가성비 생각하면 90세가 나은 것 같더라고요.

같이 고민한 사람들 10