40대 여성, 3대 진단비 보완하려고 하는데 이 구성 괜찮을까요?
40대에 접어드니 확실히 몸이 예전 같지 않다는 게 느껴져서 기존 보험을 다시 뜯어봤어요. 확인해보니 암, 뇌, 심장 3대 진단비 보장이 생각보다 너무 적더라고요. 그래서 이번에 부족한 부분을 보완하려고 설계안을 하나 받아봤는데 고민이 깊네요.
우선 보험료 부담을 줄이려고 비갱신형으로 구성했고, 암·뇌·심 진단비를 각각 5천만 원 정도로 큼직하게 잡았어요. 월 보험료는 4~5만 원대 정도로 나왔는데, 나중에 보험료 인상 걱정 없이 가져갈 수 있다는 점은 마음에 들어요.
다만 고민인 건 만기 설정이에요. 90세로 하면 가성비는 좋지만, 혹시나 하는 마음에 100세 만기도 보고 있는데 금액 차이가 꽤 나더라고요. 그리고 요즘 유행하는 암 주요치료비나 중입자치료비 같은 최신 항암 특약은 이번 설계안에 빠져 있어요. 대신 진단비 자체를 높게 가져가는 게 나을지, 아니면 특약을 넣고 진단비를 낮추는 게 현명할지 모르겠네요.
여기까지 보다 보니, 내 보험은 어떤지 궁금해지지 않나요?1분이면 돼요, 무료로 점검하기 ›보장 범위는 뇌혈관질환이랑 허혈성 심장질환으로 최대한 넓게 잡으려고 노력했는데, 이 정도 구성이면 든든할까요? 선배님들 객관적인 의견 부탁드립니다!
이 글은 이렇게 만들어졌어요
여러 곳의 보험 고민을 참고해, 개인정보는 지우고 보험끝이 새로 정리한 이야기예요.
특정 보험사나 상품을 권하지 않아요. 보험 이해를 돕기 위한 정보 제공 목적이에요.