30대 중반, 3대 진단비 위주로 보험 리모델링 마쳤습니다.

Question

그동안 자잘한 특약들 때문에 보험료만 계속 오르는 것 같아 고민하다가, 이번에 핵심 진단비 위주로 깔끔하게 정리했습니다. 불필요한 수술비나 입원비 특약은 과감히 빼고, 나중에 큰 병 걸렸을 부분에 실질적인 도움이 될 '3대 진단비'에 집중했어요.

설계안 기준으로 일반암 진단비는 5,000만 원, 유사암은 1,000만 원으로 잡았습니다. 뇌랑 심장 쪽은 보장 범위가 좁은 뇌출혈이나 급성심근경색 대신, 범위가 훨씬 넓은 뇌혈관질환과 허혈성심장질환 진단비를 각각 2,000만 원씩 넣었고요. 여기에 최근 가족력이 걱정돼서 부정맥까지 커버되는 특정심장질환 특약을 1,000만 원 추가했습니다.

나중에 보험료 폭탄 맞을까 봐 갱신형보다는 비갱신형으로 선택해서 월 8~10만 원대로 맞췄는데, 30대 중반 기준으로 이 정도면 적정한 수준일까요? 뇌/심장 진단비를 암만큼 더 키워야 할지 고민입니다.

Accepted Answer

저도 비슷한 고민하다가 최근에 정리했어요. 핵심만 챙기는 게 최고죠.

Answer

뇌혈관/허혈성으로 넓게 잡으신 건 정말 잘하신 거예요. 뇌출혈로만 하면 보장 못 받는 경우가 많거든요.

Answer

혹시 비갱신형으로 하셨으면 납입 기간은 몇 년으로 설정하셨나요?

Answer

20년 납입으로 설정했습니다. 초반엔 좀 부담되어도 나중에 완납하고 나면 마음이 편할 것 같아서요.

Answer

유사암 1,000만 원이면 너무 적지 않을까요? 요즘은 한도 높게 나오는 곳도 있던데...

Answer

저도 그 부분은 고민했는데, 유사암은 보통 일반암 진단비의 20% 수준으로 제한되는 경우가 많더라고요. 일단은 이 정도로 타협했습니다.

Answer

부정맥 특약 넣으신 건 신의 한 수네요. 요즘 심장 쪽 보장이 진짜 중요하더라고요.

Answer

보험료 8~10만 원대면 구성 대비 괜찮은 것 같네요. 혹시 가족력 있으신가요?

Answer

네, 아버님이 혈압 쪽이 좀 있으셔서 심장 쪽은 좀 더 신경 써서 넣었습니다.

Answer

좋은 정보 감사합니다. 저도 설계안 다시 한번 뜯어봐야겠네요.

같이 고민한 사람들 10