3대 진단비 보강하려고 설계안 두 개 비교 중인데 조언 부탁드려요.
평소에 운동 꾸준히 하고 별다른 병력은 없어서, 이번에 건강체 할인을 받을 수 있는 상품 위주로 3대 진단비(암, 뇌혈관, 심혈관)를 보강하려고 합니다.
현재 20년납 90세 만기, 비갱신형으로 구성하려고 하며 월 보험료는 10~12만원대 사이로 맞추는 게 목표입니다. 특히 요즘은 치료비 부담이 큰 표적항금치료 특약도 탄탄하게 넣고 싶고요.
지금 두 가지 설계안을 두고 고민 중인데, 하나는 특약 조립이 자유로워서 제가 원하는 대로 구성하기 좋고, 다른 하나는 수술비 보장 범위가 넓고 담보 금액 한도가 높다는 장점이 있습니다.
여기까지 보다 보니, 내 보험은 어떤지 궁금해지지 않나요?1분이면 돼요, 무료로 점검하기 ›가족 중에 위암 내력이 있어서 암 진단비 구성할 때 소액암이나 유사암 보장 비율이 높은 쪽이 유리할지 고민되네요. 그리고 혹시 불필요한 연계특약 때문에 보험료만 올라가는 걸 막으려면 어떤 부분을 중점적으로 체크해야 할까요? 면책기간이나 감액기간 차이도 설계안마다 조금씩 다른 것 같아 혼란스럽네요. 경험 있으신 분들 조언 부탁드립니다.
이 글은 이렇게 만들어졌어요
여러 곳의 보험 고민을 참고해, 개인정보는 지우고 보험끝이 새로 정리한 이야기예요.
특정 보험사나 상품을 권하지 않아요. 보험 이해를 돕기 위한 정보 제공 목적이에요.