40대 들어서 보험 리모델링 중인데, 환급형 vs 소멸형 너무 고민되네요.
최근에 기존 보험들을 쭉 훑어보다가 멘붕이 왔어요. 제가 들고 있는 게 환급형인지 소멸형인지도 정확히 모르겠더라고요. 주변에서는 나중에 돌려받는 게 좋다고도 하고, 반대로 보험료 아끼려면 소멸형이 낫다고 해서 갈피를 못 잡겠네요.
알아보니 갱신형은 처음엔 저렴해 보여도 나중에 갱신 주기마다 보험료가 올라서, 총 납입 금액을 따져보면 비갱신형보다 훨씬 많아질 수 있다고 하더라고요. 특히 40대 넘어가면 갱신될 때마다 부담이 커질 것 같아 무서워요.
그리고 환급형은 나중에 돌려받는 건 좋지만, 그만큼 매달 내는 보험료가 비싸지니까 실질적인 보장 범위나 한도를 생각하면 차라리 소멸형으로 하고 남는 돈으로 다른 보장을 보완하는 게 나을지 고민입니다.
나도 궁금하면, 성별·나이대만 눌러봐요
성별이랑 나이대만 누르면, 지금 챙겨볼 보장이 있는지 같이 살펴봐요. 권유 전화는 안 해요.
성별
나이대
성별·나이대를 모두 고르면 점검 화면으로 넘어가요 · 무료 · 권유 없어요
또 하나 걱정되는 건 고지의무예요. 예전에 병원 갔던 기록 때문에 보험료 할증이 어떻게 적용될지, 기왕증이 있으면 아예 가입이 어려운 건지도 궁금합니다. 혹시 저처럼 보험 리모델링하면서 갱신형/비갱신형이나 환급형/소멸형 결정할 때 어떤 기준으로 보셨나요?
이 글은 이렇게 만들어졌어요
여러 곳의 보험 고민을 참고해, 개인정보는 지우고 보험끝이 새로 정리한 이야기예요.
특정 보험사나 상품을 권하지 않아요. 보험 이해를 돕기 위한 정보 제공 목적이에요.