100세 만기 보험 설계안, 이대로 유지해도 괜찮을까요? 효율적인 구성인지 궁금합니다.
학교에서 아이들을 돌보다 보니 건강에 대한 걱정이 부쩍 커지더라고 see요. 주변 동료들의 권유로 이번에 장기적인 보장을 위해 보험 설계를 새로 받아보았습니다.
제안서를 살펴보니 25년납 100세 만기 비갱신형으로 되어 있더라고요. 암 진단비는 2천만 원, 뇌혈관질환과 허혈성심장질환 진단비는 각각 1천만 원으로 잡혀 있고, 상해후유장해는 3억 원으로 상당히 크게 들어가 있습니다. 수술비도 1~5종 수술비 담보가 포함되어 있네요.
나중에 큰 병에 걸렸을 때를 대비해 보장 기간을 길게 잡으니 마음은 든든하지만, 막상 계산해 보니 매달 나가는 보험료가 생각보다 부담스러워 고민입니다. 상해후유장해 금액이 너무 높아서 정작 중요한 암이나 뇌/심장 진단비 비중이 낮아진 건 아닌지, 혹은 불필요하게 비중이 큰 담보가 섞여 있는 건 아닌지 걱정되네요.
나도 궁금하면, 성별·나이대만 눌러봐요
성별이랑 나이대만 누르면, 지금 챙겨볼 보장이 있는지 같이 살펴봐요. 권유 전화는 안 해요.
성별
나이대
성별·나이대를 모두 고르면 점검 화면으로 넘어가요 · 무료 · 권유 없어요
특히 뇌혈관이나 허혈성처럼 범위가 넓은 담보 위주로 잘 구성된 건지, 그리고 1~5종 수술비는 나중에 실제 청구할 때 실효성이 높은 편인지 전문가분들의 조언을 듣고 싶습니다.
이 글은 이렇게 만들어졌어요
여러 곳의 보험 고민을 참고해, 개인정보는 지우고 보험끝이 새로 정리한 이야기예요.
특정 보험사나 상품을 권하지 않아요. 보험 이해를 돕기 위한 정보 제공 목적이에요.