암 치료비 특약 설계, 이렇게 항목별로 쪼개져 있어도 괜찮은 걸까요?
최근에 암 치료비 위주로 보장을 보완하려고 설계를 새로 받아봤는데, 구조가 생각보다 복잡해서 머리가 아프네요. 보험료는 2만원 초반대로 나왔는데, 항암 약물 치료나 방사선 치료 같은 특약들이 각각 별도의 가입 금액으로 분리되어 있더라고요. 어떤 건 한도가 높고 어떤 건 낮아서 이게 효율적인 구성인지 판단이 잘 안 서네요.
특히 지금 받은 설계가 갱신형인지 비갱신형인지도 고민입니다. 갱신형은 초기에 보험료 부담은 적지만 나중에 갱신 시점에 보험료가 크게 오를 수 있고, 비갱신형은 초기 비용은 조금 더 들더라도 만기까지 안정적으로 유지할 수 있어서 장단점이 명확하더라고요.
그리고 유사암 진단비 한도도 일반암이랑 차이가 커서 꼼꼼히 따져봐야 할 것 같아요. 최근에 가벼운 질환으로 병원을 다녀온 적이 있어서 고지의무 위반 문제는 없는지도 걱정되네요. 암 진단비랑 치료비 특약 구성을 어떻게 가져가는 게 가장 합리적일까요? 다들 암 보험 설계하실 때 어떤 항목을 가장 우선순위로 두시나요?
이 글은 이렇게 만들어졌어요
여러 곳의 보험 고민을 참고해, 개인정보는 지우고 보험끝이 새로 정리한 이야기예요.
특정 보험사나 상품을 권하지 않아요. 보험 이해를 돕기 위한 정보 제공 목적이에요.